验收要逐段对照原文，重点查论点、术语数据、连接词和引文出处。

工具处理完的文本读起来通顺，并不说明内容没被改动。AIGC降重和论文降重的改写逻辑通常落在词句层面，段落的论证重心、专业名词、数字结论和引用关系都可能出现偏移。可行的办法是把结果和原文并排放在一起，按段落推进，先看这一段在讲什么，再看关键句子有没有被换掉意思。查论降在功能上会保留使用记录，处理过的原文和结果可在记录中调出对照，用户也可以自行删除记录，这为逐段比对提供了便利，但比对和判断仍需读者自己做。

验收应该先看哪几类句子？

先看承载论点、术语数据、引用出处的句子，再看过渡句。

段落里能删掉又不影响意思的句子，通常不是要害；反过来，删掉就让整段失去支撑的句子，就是验收重点。具体可以按下面四类排优先级：

1. 论点句与结论句。每段开头提出判断的句子、段末收束的句子，要核对是否还表达原来的立场。改写常把“在某种条件下成立”压缩成“普遍成立”，或者把因果顺序颠倒。
2. 含专业术语的句子。学科名词、方法名称、变量名称一旦被同义替换，表面仍通顺，实际概念已经变了。这类句子需要逐词比对，不能只看整句是否读得懂。
3. 含数据、单位、范围与比较的句子。百分比、样本量、时间区间、“显著”“略高”这类表述，改写后数值和限定词都可能被移动位置。
4. 带引用标记与出处的句子。引用某研究结论的句子，要核对结论归属是否仍对应原来的作者和文献，标注位置有没有被挪到别的句子上。

过渡句可以放在第二轮看。连接词被大量堆砌时，段落读起来顺但逻辑变虚，这类问题不影响事实准确性，却影响可读性和论证清晰度。

哪些位置最容易被改坏，需要逐句对照？

术语密集段、数据结论段和引用密集段最容易被改坏。

从改写风险看，信息密度越高的句子越容易出问题。概念定义句里每个词都有确定含义，可替换空间小；数据句里的数字和限定词位置敏感；引用句涉及他人成果归属，错配的代价比语病大得多。相对而言，纯过渡、纯铺垫的句子即使被改写，影响也有限。

另一类容易忽略的是否定句和条件句。“不”“并非”“仅在……情况下”这类成分在改写中容易被弱化或遗漏，导致原意反转。验收时可以把原文和结果里的否定词、条件词单独圈出来对照一遍。

查论降的论文降重与降AIGC率为两个独立功能，处理时需自行选择知网或维普平台，页面单次最多输入2000字，整篇论文降AIGC可上传Word文件且没有字数上下限配置。分段处理的好处是每次对照的范围小，出错时容易定位到具体段落；整篇处理则省事，但验收工作量集中。

发现术语被改错或数据被替换，应该怎么补救？

先回退原文保留关键句，再局部人工改写或重新处理该段。

补救的顺序建议是：先把出错句子还原成原文表述，确认术语、数值、单位、限定词一字不差；然后判断这句话是否必须改动。如果原句本身不在高重复或高AI疑似的范围内，保留原文往往比反复改写更稳妥。

确需改动的，优先人工改写：换句式而不换概念，调整语序而不动数据。如果整段问题较多，可以把这一段单独拿出来重新处理，处理前把关键术语和关键句固定下来，减少再次被替换的概率。回退重处理时注意控制单次字数，查论降的降重与降AIGC功能单次最多2000字，超出部分需要拆分。

还有一种情况是术语被换成了近义但不准确的词。这类错误不适合再交给工具自动纠正，因为工具无法判断哪个词才是学科内的标准表述，只能由作者按原文和学科规范改回。

不同验收对象应该怎么核对？

按句子类型分工核对，比通读一遍更容易发现问题。

验收对象	核对什么	常见问题	处理方式
论点句与结论句	立场、条件、因果方向是否一致	条件被删、结论被加强	回退原文表述，人工重写
术语与定义句	学科名词、方法名称是否原样保留	同义替换导致概念偏移	逐词比对，改回标准术语
数据与比较句	数值、单位、范围、限定词	数字移位、限定词丢失	以原文数据为准逐项校对
引用与出处句	结论归属、标注位置	引用错配、标注挪位	对照文献原文重新挂靠
过渡与连接句	连接词是否堆砌、逻辑是否通顺	连接词冗余、逻辑变虚	删减连接词，人工理顺

这张表是核对清单，不是处理效果的保证。每一类问题都需要读者自己判断，工具不会替作者判断术语对错或引用归属。

验收完成后还需要再查一次指标吗？

建议复测一次，用与院校要求一致的平台和口径。

复测的目的不是追求某个数值，而是确认改写后没有出现新的重复或新的AI疑似段落。复测时应保持口径一致：同一平台、同一文本范围、同一版本，否则前后数字不可比。院校若指定了检测平台和阈值，以其要求为准；公开信息中并不存在全国统一的合格线。

查论降提供页面直接输入文本的查AIGC率功能，单次最多5000字，实时返回结果，不支持文档形式查询，也不生成报告；每日赠送部分免费查询字数，经本站降重过的文本再查AIGC率不扣字数，在本站消费过的用户可免费使用查AIGC功能。这些条件适合做段落级的快速复核，但不能替代院校的正式检测结论。

需要提醒的是，任何复测数值都不构成通过承诺。检测平台的口径、版本和判定方式可能变化，作者应以学校或期刊当次的要求为准。

哪些情况不适合直接采用工具处理结果？

论证核心段、术语密集段和引用密集段不适合直接采用改写结果。

这几类段落的容错空间小：论证核心段一旦立场偏移，整篇文章的逻辑链就断了；术语密集段一个词改错，读者会认为作者不熟悉本领域；引用密集段出错涉及他人成果归属，属于学术规范问题，不是文字问题。对这些段落，更稳妥的做法是把工具结果当参考，由作者自己重写或保留原文关键句。

另外，工具处理是辅助环节，最终文责与学术规范由作者承担。查论降不承诺通过任何检测，也不替代作者对内容准确性的判断。使用记录可以查回原文与结果便于比对，记录不会长期存储也不会外泄，用户可自行删除，但记录的留存不等于内容已被核验。

常见问题（FAQ）

验收时应该先通读还是先逐句对照？

先逐句对照关键句，再通读检查整体。关键句指论点句、术语句、数据句和引用句，这几类先过一遍，能拦住大部分实质性错误；通读放在后面，用来发现连接词堆砌和段落衔接问题。

术语被改错后还能再交给工具处理一次吗？

不建议直接再处理，工具无法判断学科标准表述。更稳的做法是改回原文术语，只对句式做人工调整；如果整段问题多，可固定关键术语后拆分重处理，并控制单次字数。

整篇上传处理和分段粘贴处理，验收难度一样吗？

不一样，分段处理的验收范围小、定位容易。查论降支持整篇Word文件降AIGC，也支持页面粘贴文本处理，单次最多2000字；篇幅大时整篇处理省事，但出错后需要逐段回溯，分段处理则便于边处理边核对。

复测指标时用哪个平台的结果为准？

以院校或期刊指定的平台和口径为准。查论降处理时需自行选择知网或维普平台，查AIGC率可做段落级快速复核，但平台口径不同数值不可直接比较，正式结论仍以指定检测为准。

使用记录能帮上什么忙？

可调出原文与结果做逐段对照，用完能自行删除。查论降的所有功能都提供使用记录查询，记录不会长期存储也不外泄；但它只提供比对材料，不判断改动是否合理，核对工作仍由作者完成。